(765 S. K. m. 102, 549) (3167 S. K. m. 24) (4915 S. K. m. 24)
Dava: 3167 ve 2521 sayılı kanunlara muhalefetten sanık Zekeriya A. hakkında yapılan duruşma sonunda: Her iki suçtan da hükümlülüğüne, ertelemeye, av tüfeğinin müsaderesine ve fişeğin iadesine dair Menemen Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.7.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanığın TCK. nun 549. maddesine muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Hüküm tarihi olan 19.7.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde TCK. nun 102/5 maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
II- Sanığın 3167 sayılı yasanın 24. maddesine muhalefet suçundan verilen hükme ilişkin temyize gelince,
Hükümden sonra 11 Temmuz 2003 gün ve 25165 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanununun 24. maddesinde yer alan hafif para cezası idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, bu hususun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sonuçta istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2005 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın eyleminin suç tarihi ve karar tarihi itibariyle, inceleme gününde zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan 11.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4195 sayılı kanunun bu nedenle uygulanma imkanı ortadan kalktığından, Yüksek Dairenin II. nolu bozma kararına bu nedenle muhalif olduğumu belirtirim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy