(1163 S. K. Ek m. 2)
Dava: 1163 sayılı kanuna muhalefetten sanık Hüseyin Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2002/122161 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 26.4.2001 tarihli iddianamede Türkmen arsa ve konut yapı kooperatifini kurarak yönetim kurulu üyeliğine seçilen sanıkların olağan genel kurulu, süresinde toplantıya çağırmadıklarından dolayı 1163 sayılı yasanın ek 2/2.maddesinden kamu davası açılmış ise de, İçel Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünün 20.11.2000 tarihli olağan genel kurul toplantısını süresinde yapmayan Kooperatiflerle ilgili suç duyurusu yazısının ekindeki listede ve yine aynı il müdürlüğünün 5.12.2001 tarihli mahkemeye hitaben düzenlediği cevabi yazıda, sanıklardan hiçbirinin Türkmen arsa ve konut yapı kooperatifine üye olmadıkları anlaşılmış olup, üyesi oldukları kooperatiflerle ilgili açılmış bir dava da bulunmadığı cihetle, öncelikle dosyanın Cumhuriyet Savcılığına yollanarak sanığın yönetim kurulu üyesi olduğu ve süresinde olağan genel kurul toplantısını yapmadıkları S.S. Uğursoy Konut Yapı Kooperatifiyle ilgili iddianame düzenlettirildikten sonra yargılamaya devamla hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi.
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMUK. nun 325.maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar Hüseyin A. ile Halis Ş.'e de teşmiline, 27.04.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy