(2004 S. K. m. 331, 352) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 119, 352)
Dava: İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesine muhalefetten sanıklar Ümit Cangül ve Bağdagül Güreşir haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ümit Cangül müdafii ile sanık Bağdagül Güreşir tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 11.8.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun Bu Kanun uyarınca hükmolunan cezalar tecil edilemez, hürriyeti bağlayıcı cezalar 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4 üncü maddesinde yazılı para cezasına ve tedbirlere çevrilemez, failleri hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 119 uncu maddesi hükmü uygulanmaz hükmünü içeren 352/a maddesi Hükümden sonra 17.7.2003 gün ve 4949 Sayılı Kanunun 100. maddesi ile teselsül ettirilerek 352/b maddesi olarak değiştirilmiş, anılan madde ise 1 Haziran 2005 gün ve 25832 sayılı Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 Sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı cihetle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy