(765 S. K. m. 102, 104) (2004 S. K. m. 352/B) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 119) (5252 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 7)
Dava: İcra İflas Kanunu'na muhalefetten sanıklar, Şanser Şahin ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; Sanıklar Gülsüm Şahin, Akif Orhan, İhsan Bedir, Hasan Bedir ve Elveda Reyhan Resuloğlu'nun beraatlerine, Şanser Şahin, Ömral Şahin, Mustafa Kemal Şahin'in hükümlülüklerine dair; Ordu Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.5.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde ve sanıklar müdafii tarafından duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 1.7.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar hakkında hükmedilen cezanın nevine göre sanıklar müdafiinin duruşma isteminin reddine;
I- Sanıklar Gülsüm Şahin, Akif Orhan, İhsan Bedir, Hasan Bedir ve Elveda Reyhan Resuloğlu hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan sorgularının yapıldığı tarih itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi geçmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Sanıklar Şanser Şahin, Ömral Şahin ve Mustafa Kemal Şahin hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun Bu kanun uyarınca hükmolunan cezalar tecil edilemez, hürriyeti bağlayıcı cezalar 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 üncü maddesinde yazılı para cezasına ve tedbirlere çevrilemez, failleri hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 119 uncu maddesi hükmü uygulanmaz, hükmünü içeren 352/a maddesi hükümden sonra 17.7.2003 gün ve 4949 sayılı Kanunun 100. maddesi ile teselsül ettirilerek 352/b maddesi olarak değiştirilmiş, anılan madde ise 1 Haziran 2005 gün ve 25832 sayılı Mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı icra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı cihetle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy