(1086 S. K. m. 275, 286)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık H. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraata ve iadeye dair A. 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay´ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.8.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bilirkişilerin raporunun değerlendirme bölümünde orijinal ürünler ile dava konusu sanıkta yakalanan ürünler arasında yapılan incelemede suça konu ürünlerde hologramın bulunmaması sebebiyle fark olduğu tespit edildiği halde sonuç bölümünde ürünler arasında herhangi bir ayırt edici farklılık olmadığı belirtilerek çelişkili rapor düzenlendiği gözetilip, sanıkta yakalanan eşyanın, orijinal ürün ve marka tescil belgeleri ile karşılaştırmalı incelemesinin konusunda uzman bilirkişiye yaptırılıp, sanıkta yakalanan ürünün taklit olup olmadığının açıkça saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak beraat karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy