(5846 S. K. m. 71, 72, 73, 75) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 12) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Abdullah Kaya ve Servet Kaya haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Servet Kaya'nın beraatine diğer sanık Abdullah Kaya'nın hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.8.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 8.8.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yerel Cumhuriyet Savcısının sanık Servet Kaya hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkemede alınan savunma tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine bulunan 765 sayılı TCK. nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık Servet Kaya hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanık Abdullah Kaya müdafiinin temyiz incelemesinde;
1- Sanık hakkında 5846 sayılı kanunun 73. maddesine göre dava açılıp, anılan yasanın 75. maddesinde de 71, 72, 73. maddelerinde sayılan suçlardan dolayı kovuşturma şikayete bağlıdır hükmü bulunduğuna göre, dava konusu kitaplara ait eser sahiplerinin kimler olduğu ve şikayetçi Oxford Yayıncılık Ltd. Şti.nın dava ve şikayet hakkı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa lisans sözleşmesi celbedilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 12.3.2004 gün ve 25400 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin 5101 sayılı kanunla 5846 sayılı yasada değişiklik yapılmış ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdullah Kaya müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre aynı yasanın 325. maddesi gereğince sanık Hüseyin Avcan'a da sirayetine 22.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy