(492 S. K. m. 89) (5683 S. K. m.19, 24) (4854 S. K. m. 1)
Dava: 5683 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Dumitru hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Tuzla Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 01.08.2003 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yabancı uyruklu sanık hakkında vize süresi geçtiği halde Türkiye'de kalmak ve izinsiz çalışmak eylemlerinden dava açılmış olup;
1- Vize süresi geçtiği halde Türkiye'de kalmak eylemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın vizesinde belirtilen sürenin bitmesine rağmen Türkiye'de kalmaya devam etmek şeklindeki gerçekleşen eyleminin karşılığının anılan Yasanın 19. maddesi ve Harçlar Kanununun 89 ve devamı maddeleri uyarınca cezalı ikamet harcı alınarak İçişleri Bakanlığınca sınırdışı edilmek olup 5683 sayılı Kanunda cezai bir müeyyidesinin bulunmadığı, dolayısıyla beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- Sanığın Türkiye'de izinsiz çalışmak eylemine gelince;
Sonuç: 5683 sayılı Yasanın 24. maddesi kapsamında olup hükümden sonra 06 Mayıs 2003 gün ve 25100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4854 sayılı Kanunun 1. maddesi (A) bendi uyarınca, 5683 sayılı Yasanın 24. maddesinde yer alan hafif para cezası idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, anılan Yasanın Geçici 1. maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahallinde iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy