(2918 S. K. Ek m. 3) (647 S. K. m. 5)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Fatih Eryılmaz hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Tefenni Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4786 sayılı yasayla değişik 647 sayılı yasanın 5/5. maddesi uyarınca; gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
2918 sayıl yasanın ek 3/2. maddesi uyarınca 100.000 lira kesirleri atılmadan hafif para cezası hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, sonuç hafif para cezasının 254.316.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 16.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy