(2918 S. K. m. 39)
Dava: 2918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Durmuş Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair A. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 22.9.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 15.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı yasayla değişik 647 sayılı Kanunun 5/5 maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına karar verilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Trafik suç tutanağında sevk maddesi 39/1-a, kullanılan aracın cinsi "T 09" kodlu TIR çekicisi olarak gösterilip sanık hakkında sürücü belgesi sınıfına uygun olmayan araç kullanmak suçundan dava açıldığı ancak suç tutanağında sürücü belgesinin sınıfı gösterilmediğine göre, sanığın suç tarihi itibariyle geçerli bir sürücü belgesi olup olmadığı ve sınıfı araştırılarak 2918 sayılı yasanın 39. maddesine göre tutanakta yazılı aracı kullanma yetkisini taşıyıp taşımadığı tespit edilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-15.2.2003 günlü suç tutanağında suç tarihi olarak 8.3.2003 yazıldığı, mahkemece de tensipli ilk duruşmanın 17.2.2003 günü yapıldığına göre suç tarihinin 8.3.2003 olamayacağı gözetilerek bu husus açıklığa kavuşturulmadan karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.3.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy