(4250 S. K. m. 19, 31) (765 S. K. m. 72) (647 S. K. m. 4, 6) (2559 S. K. m. 7, 8) (1412 S. K. m. 343) (YCGK. 17.12.2002 T. 2002/7-298 E. 2002/431 K.)
Dava: Açıktan alkollü içki satmak suçundan sanık B. A.'ın, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 19. maddesi yollamasıyla 31, TCK.nun 72, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 1.386.913.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2004 gün ve 2003/66-2004/12 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.04.2004 gün ve 17505 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2004 gün ve Y.E.2004-68676 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre 4250 sayılı Kanunun 31. maddesi 24.06.1995 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 560 sayılı KHK ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan Kanun yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber, anılan Kanun maddesinin KHK.ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen KHK.nin yayınlanmasından sonra işlenmiş bulunduğundan suç işleme kastının bulunmadığı, kaldı ki Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.12.2002 gün ve 2002/7-298-431 sayılı kararında da belirtildiği üzere 20.01.2001 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4619 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 4250 sayılı Kanunun 28.maddesi de değiştirilerek aynı Kanunun 19. maddesinin 1, 3 ve 4.fıkralarına aykırı davranmanın yaptırımının bu madde ile gösterildiği, ancak sanığın eylemi açıktan alkollü içki satmak olup bu eylemin 19. maddenin 2.fıkrasında düzenlenmekle değişik 28. madde ile de yaptırım altına alınmadığı cihetle, fiilin 4250 sayılı Kanunun 19 ve 2559 sayılı Polis Vazife Selahiyet Kanunun 7 ve 8.maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak, sanığın isnat olunan suçtan beraatine, idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar ve Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 15.1.2004 gün ve 2003/66-2004/12 sayılı kararının C.Y.U.Y'nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5.6.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5179 sayılı yasanın 38. maddesiyle 4250 sayılı yasanın 31. maddesi yürürlükten kaldırıldığı da gözetilerek cezanın çektirilmemesine, 15.06.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy