(1918 S. K. m. 14) (765 S. K. m. 2) (4926 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 317)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Fuat Alpkaya, Ayhan Diler, Halil Şahin, Mehmet Alpkaya ve Servet Alpkaya haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Servet Alpkaya ve Mehmet Alpkaya'nın beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye, sanık Fuat Alpkaya'nın memuriyetten müebbeten yasaklanmasına dair Özalp Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili, sanıklar ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 14.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları beraatlerine karar verilen sanıklar Servet Alpkaya ve Mehmet Alpkaya hakkında kurulan hükme yönelik olup, buna göre yapılan incelemede;
1- Gümrük idaresi vekili Avukat Mehmet Ateş'in tarih içermeyen katılma dilekçesinde sanıklar Fuat Alpkaya, Ayhan Diler ve Halil Şahin hakkında davaya katılma isteğinde bulunduğu nazara alınıp, 27.8.2002 ile 31.1.2003 günlü duruşmalara gelerek 19.11.2001 ve 22.3.2002 günlü ek iddianamelerle sanıklar Mehmet Alpkaya ve Servet Alpkaya hakkında açılmış kamu davasından haberdar olup ve bu sanıklara yönelik davaya katılma isteğine ilişkin bir belge ibraz etmemiş Gümrük idaresi vekilinin anılan sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı cihetle, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesiyle yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanık Fuat Alpkaya müdafii ile sanıklar Ayhan Diler ve Halil Şahin'in temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra, 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK.nun 7. maddesi de göz önünde tutulup sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy