(765 S. K. m. 119) (2918 S. K. m. 36) (5237 S. K. m. 75)
Dava: 2918 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Cemal hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair KAYSERİ 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.7.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihinin 10.6.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığa TCK.nun 119.maddesi uyarınca tebliğ edilen önödeme önerisinde eylemine uyan 2918 sayılı yasanın 36/3 maddesinde öngörülen hafif hapis ve hafif para cezalarının asgari miktarlarının ayrı ayrı gösterilmemesi ve belirlenen para cezasını merciine ödediği taktirde hakkındaki davanın ortadan kaldırılacağının açıklanmadığı cihetle, sanığa yeniden usulüne uygun önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken usulsüz önödeme ihtaratına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Tefhimle hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, ceza tayininde önce yasanın fiil için öngördüğü aşağı ve yukarı hadler arasında bir ceza tayin edildikten sonra hangi nisbette artırıma tabii tutulduğu ve sonuç cezanın ne suretle belirlendiği her türlü denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerekirken doğrudan sonuç cezanın tayin edilerek hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve,
3-Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1.maddesi ile değişik TCK.nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.3.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy