(3194 S. K. m. 42)
3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılıktan Hüseyin Sözen hakkında Tekirdağ Valiliği Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünün 26.3.2003 gün ve 916 sayılı yazısı ile uygulanan idari para cezasına vaki itirazın reddine dair, Saray (Tekirdağ) Sulh Ceza Mahkemesinin 26.5.2003 gün ve 2003/56-56 Müt.sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.9.2003 gün ve 44888 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2003 gün ve Y.E/2003-168410 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
3194 sayılı kanunun 42. maddesinde öngörülen idari para cezalarına karşı Sulh Ceza Mahkemelerinde itiraz edilebileceğini düzenleyen anılan maddesinin 5. fıkrasının, Anayasa Mahkemesinin 15.5.1997 gün ve 1996/72-1997/51 sayılı kararı ile iptal edilip, kararın 1.2.2001 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmasından altı ay geçmekle yürürlüğe girmiş bulunması ve iptal kararından sonra yeni bir yasal düzenlemede yapılmamış olması karşısında idari bir işlemin yargısal denetiminin genel görevli idari yargı mercilerince yapılmasının olanaklı hale geldiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması luzümu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Saray (Tekirdağ) Sulh Ceza Mahkemesinin 26.5.2003 gün ve 2003/56-56 müt.sayılı kararının CYUY.nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 17.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy