(765 S. K. m. 2) (1412 S. K. m. 135) (4926 S. K. m. 38)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Burhan Timur ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlarına dair Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 6.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Sanık Burhan Timur'a ait Kardelen Gıda ve Tekstil Firmasının, diğer sanıklara ait tedarikçi firmalar ile aralarında gerçek bir mal alış satışı olmadan, bu firmalardan sağladığı naylon faturaları kullanıp, Türkiye'de ikamet etmeyen yabancılara mal satmış gibi göstererek devletten 1999 yılı içerisinde 26.557.721.000 TL haksız vergi iadesi aldığı ve 2000 yılı içerisinde de aynı şekilde vergi iadesi almak için başvuruda bulunup haksız vergi iadesi almaya teşebbüs ettiği iddiası ile sanık Burhan Timur ve bu sanığa fatura sağlayan tedarikçi firma yetkilisi olan diğer sanıklar hakkında hayali ihracat yoluyla toplu kaçakçılık suçundan dava açılmış olup,
Polisin yaptığı araştırmadan, tedarikçi firmalardan Boğaç Kürk Deri, Kürk Sarayı İşletmeleri Tic. Ltd. Şti. ve Ulu Konfeksiyon Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. firmalarının adreslerinde bulunmadıklarının saptandığı ve tedarikçi firmalardan olan Önerler Kürk deri San. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık Mustafa Öner, Hıtefox Kürk evi firması sahibi sanık Ali Boynukısa ile Önerler Kürk, Hıtefox ve Moda Kürk Deri Tekstil Tic. Ltd. Şti. firmalarının muhasebecisi olan sanık Oktay Kılıç hazırlıkta CMUK. nun 135. maddesine uygun şekilde alınan samimi ilk ifadelerinde, sanık Burhan Timur'a gerçekte herhangi bir mal satışı yapmadan, fatura düzenlediklerini açıkladıkları ve Moda Kürk Deri Teks. Firması yetkilisi sanık Nevin Boynukısa hazırlık ifadesinde faturayı oğlu olan firma ortağı Ali Boynukısa'nın verdiğini, mal satışı yapılıp yapılmadığını bilmediğini, Özdumlu Tekstil Firması yetkilisi sanık Celal Dumlu da aşamalardaki savunmalarında firmalarına ait faturaların abisi Ziya Dumlu tarafından sanık Burhan'a verildiğini gerçek bir mal satışı olup olmadığını bilmediğini açıkladıkları cihetle, dinlenmeyen tedarikçi firma yetkilileri olan Nevin Boynukısa'nın oğlu Ali Boynukısa ile Özdumlu Tekstil firması yetkilisi Yusuf Ziya Dumlu, Ulu Konfeksiyon, Boğaç Kürk Deri ve Kürk Sarayı İşletmeleri Tic. San. Firması yetkilileri temin edilip, sanık Burhan Timura, faturalarda belirtilen malları satıp satmadıkları sorulup, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de;
Hükümden sonra 19.7.1003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun getirildiği lehe düzenlemeler ve TCK. nun 2. maddesi de gözönünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy