(1918 S. K. m. 14, 18)
Dava ve Karar: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Ş. ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine ve iadeye dair Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 10.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Emniyet Müdürlüğüne yapılan telefonla K Petrol isimli akaryakıt bayiine kaçak akaryakıt getirileceği ve Kırıkkale'den getirilecek standartlara uygun akaryakıtla değiştirilerek bir kamu kurumuna verileceği ihbar edilmesi üzerine, polis tarafından anılan petrol istasyonunun takibe alındığı ve dava konusu akaryakıtın 34xx 000/628 tır tankerden hortum takılarak olay yerine sonradan gelen 12 xx 000 ve 12 xx 000 plakalı kara tankerlerinde aktarıldığının tespit edildiği, aktarma yapılan tankerlerden alınan numunelerin incelenmesi sonucu petrol araştırma merkezi tarafından düzenlenen analiz raporlarında 12 xx 000 plakalı tankerin 1.2.3.ve 4 ncü bölmelerinden, 12 xx 000 plakalı tankerin 3. ve 4 ncü bölmelerinden alınan numunelerin distilasyon, viskozite, parlama noktası ve kükürt değeri itibariyle tse standartlarına uygun olmadığı ve motorin olmadığı, 12 xx 000 plakalı tankerin 1.ve 2 nci bölmelerinden alınan numunelerin ise parlama noktası değeri nedeniyle tse standartlarına uygun olmadığı ve anılan kurumca tüm numunelerin Türkiye rafinerilerinde üretilen motorin özelliği göstermediğine göre, dava konusu akaryakıt için ibraz edilen S Petrol firmasına ait 10.6.2002 günlü Motorin için düzenlenen faturanın zaptolunan akaryakıtı temsil edemeyeceği ve mevcut durumu itibariyle suç konusu akaryakıtın yurda yasal yollardan sokulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, delillerin değerlendirmesiyle sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve;
2- Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK.2. maddesi de göz önünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy