(1567 S. K. m. 3)
Dava: 1567 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık I. P. Yönetimi ve Taşeronluk Hizm. Ltd. Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda; kamu davasının TCK'nun 119. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.06.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 10.09.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı kararın 8. maddesi ve bu karara ilişkin 91-32/5 sayılı tebliğin 95-32/15 sayılı tebliğle değişik 21. maddelerinde ihracat bedeli dövizin yurda getirilmesinin öngörüldüğü, gümrük çıkış beyannamesi mükellef nüshasının aslı veya noterce onaylı fotokopisini ibraz ederek hesap kapatma zorunluluğu T.C. Merkez Bankası'nın 02.02.1996 günlü 96/YB-5 sayılı genelgesi ile konulmuş olup sözü edilen genelgeye muhalefetin 1567 Sayılı Yasaya göre suç oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.07.2004 günü oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ :
İddianamede uygulama maddesi 1567 Sayılı Yasanın 3/b maddesi olarak gösterilmiş ise de anlatıma göre maddi hata sonucu 3/a yerine 3/b yazıldığı, 1567 Sayılı Yasanın 3/a maddesi de ön ödeme kapsamında bir suç olduğundan sanık şirkete ödeme ihtaratı sonucu 10 günlük sürede ön ödeme yerine getirildiğinden dava TCK. 119. maddesine göre ortadan kaldırılmıştır.
TCK. 119. maddesi uyarınca Devlet vatandaşı ile bir sulh anlaşması yapıyor. Devlet vatandaşa ön ödeme yaparsan dava açmayacağım diyor. Vatandaş da bunun karşılığında yargılama hukukunun güvencesinden vazgeçiyor.
TCK. 119. maddesine göre ön ödeme ihtaratından sonra mahkeme delil toplama aşamasına geçecek ve sonucuna göre de esas hakkında bir hüküm tesis edecektir.
İzah edilen nedenlerle temyiz incelemesi sadece ön ödemenin miktar, şekil ve süre itibariyle usulüne uygun olup olmadığı yönünden yapılacak, usulüne uygun ise esasa girilmeden hükmün onanması, usulüne uygun değilse hükmün bu usulsüzlük nedeniyle bozulmasına karar verilecektir. Dolayısıyla ödeme yapılmadığı takdirde delil toplayıp esas değerlendirilecek ve sonucuna göre de beraat ya da mahkumiyet kararı verilecektir.
Açıklamalara göre dosya incelendiğinde mahkemece ön ödeme ihtarı 218.104.000.-TL ve masraf üzerinden yapılması gerekirken 327.156.150.-TL ve masraf üzerinden fazla miktar ödeme yapıldığından hükmün bozulmasına karar verilerek bilahare fazla yatırılan 109.056.000.-TL'nin iadesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerektiğinden çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy