(5237 S. K. m. 2)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, A. Ç. ve S. Ç. haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık A. Ç.'in beraatine, diğer sanık S. Ç.'in hükümlülüğüne ve zoralıma dair Alanya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili ve sanık S. Ç. vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 17.9.2000 tarihli işyeri arama tutanağında, Çetin Büfe olarak faaliyet gösteren işyerinde kaçak sigara bulunduğuna dair alınan bilgi üzerine yapılan aramada herhangi bir kaçak maddeye rastlanmadığı büfe sahibi A. Ç.'e sorulduğunda samimi itirafı ile büfenin depo olarak kullandığı merdiven boşluğunda kapısı dışardan kilitli yerde sahibinin anahtarı ile açması sonucunda dava konusu sigaraların ele geçirildiği belirtildiği cihetle, sözkonusu tutanağı düzenleyen görevliler dinlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Hükümden sonra, 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK.2.maddesi de göz önünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekili ile sanık S. Ç. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.06.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy