(1918 S. K. m. 25) (4926 S. K. m. 3, 4) (765 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Turan hakkında yapılan duruşma sonunda: Beratına dair (Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 13.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık tarafından imzalanan olay tutanağında sanığın dava konusu mazotu Güzelsu köyünden tanımadığı bir şahıstan satın aldığını açıkladığı halde sonradan Van ilinde bulunan B
..Petrol Firmasına ait 10.4.2002 tarihli faturayı ibraz ettiği gözetilerek faturaları düzenleyen firma yetkilisi dinlenilip, sattığını kabul ettiği takdirde ticari defter ve belgeleri bilirkişiye incelettirip, dayanak belgeleri de temin edilerek ithaline kadar zincirleme menşesi araştırması tamamlanarak ayniyet tespiti de yaptırılıp hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine dair kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK. 2. maddesi de göz önünde tutularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.5.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy