(1705 S. K. m. 6) (556 S. KHK. m. 61, 61/a)
556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Doğan hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair İSTANBUL Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi Hakimliğinden verilen 11.12.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Bir firmanın adına tescilli markanın aynının, benzerinin veya eşinin hak sahiplerinden başka kişiler tarafından kullanılması suretiyle ürünün satışa arz edilmesi eyleminde Markaların Korunması Hakkındaki K.H.K.ye muhalefet suçunu, bayi olmadığı şirketin tüplerini bayii olduğu kendi şirketinde doldurup satan veya bayi olmadığı şirketin başkaları tarafından doldurulmuş tüplerini satışa arz eden yada bayii bulunmadığı firmaların boş tüplerini bayiliğini yaptığı şirketin dolu tüpleriyle değiştirme eyleminin haksız rekabet, bayilik sözleşmesi olmadığı halde LPG tüplerini satışa arz etmek eyleminin 1705 sayılı Kanunun 6.maddesindeki suçu oluşturacağından delillerin toplanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.6.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy