(1918 S. K. m. 27) (765 S. K. m. 2)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mehmet Sait Öztürk ve Abdurrahim Öztürk haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık M. Sait Öztürk'ün beraetine, diğer sanığın hükümlülüğüne, zoralıma ve iadeye dair Bursa 1. Asliye Mahkemesi'nden verilen 27.2.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 9.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Abdurrahim Öztürk hakkında 10.12.2001 günlü ek iddianame ile açılan davadan gümrük idaresini temsile yetkili hazine avukatı haberdar edilip müdahale imkanı tanınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık Abdurrahim Öztürk'e ait eşyaları, sanık Mehmet Sait Öztürk'ün temin ettiği araçla sanıkların birlikte nakledip pazarladıkları ve eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu, ayrıca ibraz edilen faturaların bir kısmında eşyaların marka ve menşelerinin belirtilmediği, bir kısmında ise Çin ve Almanya menşeli olduklarının yazılı bulunduğu, zaptedilen eşyaların ise bir kısmının Bossini, Jaguar, Bosh, Soma, Kinetix Drills ve Slazenger markalı oldukları, 19.10.1999 günlü bilirkişi raporunda da eşyaların kaçak olduğunun kabulü gerekeceğinin belirtildiği cihetle, ithale ilişkin belge ve eklerinin ilgili gümrük idarelerinden getirtilip, tüm belgeler ve eşyalar birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, hangi eşyaların yasal olduğunun belirlenmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de;
3-) Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK.nun 2. maddesi de göz önünde tutulup, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş olup, hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.05.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy