(5237 S. K. m. 59) (556 S. KHK. m. 61)
Dava: Markalar Kanunu'na muhalefetten sanık R. G. hakkında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsaderesine dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Hükmün dayanağını teşkil eden marka sahipliği belgesinin onaysız fotokopi olduğu ve lisans sözleşme belgesinin bulunmadığı gözetilerek denetime imkan verecek şekilde müdahil firmaya ait markanın markalar mevzuatı uyarınca tescil ve koruma kapsamında olduğunu ispatlayan belgelerin ve sözleşme belgesinin asılları veya onaylı örneklerinin Patent Enstitüsü Kurumundan getirtilip dosyaya konmasını müteakip Markalar Kanunu'na göre dava konusu eşya ve markalarla karşılaştırılarak taklit ve sahte olup olmadığının konusunda uzman bilirkişilere incelettirilmesi yerine müşteki tarafından ibraz olunan onaysız marka yenileme belgelerinin suretiyle yetinilmesi,
2- Sanığın işyerinin kapatılmasına ve ticaretten menine dair kararın fer'i ceza niteliğinde bulunduğu cihetle; bu cezadan da TCK. nun 59. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy