(765 S. K. m. 59) (556 S. KHK. 61, 61/a)
Dava: 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık Alaattin Tekdemir hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne, işyerinin 1 yıl süreyle kapatılmasına, aynı süre ile ticaretten men edilmesine, ertelemeye ve zoralıma dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek, duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında müdahil firmanın adının müdahale dilekçesine uygun olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Hükme esas alınan bir kısım hazırlık evrakının onaysız fotokopi olduğunun gözetilmemesi,
2- Müşteki firmanın kullanma yetkisini taşıdığı onaylı marka tescil belgelerinin asılları veya onaylı suretleri Türk Patent Enstitüsünden getirtilip dosyaya konulmasını müteakip suça konu ürünler ile müdahil firmaya ait markalı orijinal ürünün birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, Markalar Kanununa göre taklit ve sahte olup olmadığı, yanıltıcı nitelikte bulunup bulunmadığına ilişkin inceleme yaptırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, müdahil vekilinin dosyaya sunduğu onaylanmamış marka yenileme belgelerine itibar edilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanığın işyerinin kapatılmasına ve ticaretten men'ine dair kararın fer'i ceza niteliğinde bulunduğu cihetle bu cezadan da TCK'nun 59. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 01.07.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy