(765 S. K. m. 2) (4926 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Mustafa ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatine ve iadeye dair HATAY Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 8.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kardeş olan galerici sanıklar Mustafa ve Murat Barış'ın fiziken sakat olan sanıklar Şenay ve Mehmet'e elden nakit olarak verdikleri beşer milyar liralık alacaklarının tahsili için sanıklar Şenay ve Mehmet aleyhlerine icra takibi yaparak fiziken sakat bulunan sanıkların gümrük vergilerinden muafen ithal edip adlarına tescil ettirdikleri dava konusu 1987 model Mercedes marka otomobillere haciz koydurulup, araçların 7.9.1999 tarihinde icra marifeti ile galerici olan sanıklara satışlarının sağlandığı cihetle, fiziken sakat olan sanıkların, galerici sanıklardan elden nakit olarak aldıklarının dışında başka dayanağı belirtilmeyen borçlar için yapılan icra takiplerine karşı, araç sahibi sanıkların hiçbir itirazda bulunmaksızın beş'er milyar liralık borçları için bu miktarın çok üzerindeki değere sahip mercedes marka otomobillerin haczini talep ederek, İcra Müdürlüğünce açılan ihale yolu ile galerici sanıklara satışlarının sağlandığı gözetilerek, 31 xx 000 plakalı otomobil yönüyle sanık Şenay ile sanık Mustafanın ve 31 xx 000 plakalı otomobil yönüyle de sanıklar Murat Barış ve Mehmetin maddi ve manevi dayanışma içerisinde muvazaalı hareket ettikleri ve olayda iki ayrı toplu kaçakçılık suçunun oluştuğu gözetilerek mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve,
2-Hükümden sonra, 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine dair kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK.2. maddesi de göz önünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.3.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy