(765 S. K. m. 30)
Dava: 5683 ve 2007 Sayılı Kanunlara muhalefetten sanıklar Mehmet Çaklı ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine, ertelemeye ve iadeye dair Rize Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık Mehmet Çaklı dışındaki sanıklara yönelik yapılan incelemede;
Önödeme önerisinde para cezasının 5.000 lira eksik belirlenmesi, sanıklar aleyhine sonuç doğurmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1.maddesi ile değişik TCK.nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanıklar lehine uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sonuç ağır para cezasının 142.365.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
II- Sanık Mehmet Çaklı'ya yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy