(1918 S. K. m. 14) (765 S. K. m. 2)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Servet Semiz ve Ercan Oğuz haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 20.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Uşak Gümrük Müdürlüğünce tescilli 9.3.1998 gün ve 58 sayılı gümrük giriş beyannameleri ile ithali talep edilen kullanılmış şardon makinasının birim fiyatının 19875 DM olduğu halde, gerçeğe aykırı belge kullanılarak 5.000 DM. olarak beyan edilerek eksik vergi ödemek iddiasıyla ithalatçı Servet Semiz ve gümrük giriş beyannamesini vekaletnameye istinaden beyan eden sıfatıyla imzalayan sanık Ercan Oğuz hakkında dava açıldığına göre, emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususu da gözetilerek hasıl olacak sonuca göre delillerin takdiri ile sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve;
2- Hükümden sonra, 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK. 2. maddesi de göz önünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy