(765 S. K. m. 30)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Murat Karagöz hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 3.10.2002 tarihli duruşmada sanığa yasal hakları hatırlatılıp ön ödeme ihtarında bulunulmuşsa da, ön ödeme önerisine uymayan sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesi,
2 - Suç tarihi itibariyle 192.052.040 lira yerine fazla miktar üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulması,
3- Dosyada, sanığın ödeme yaptığına dair bir belge bulunmadığı halde gerekçeli kararda süresinden sonra yatırdığı 192.260.000 liranın infazda nazara alınmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
4- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunla değişik TCK. nun 30/2 maddesinin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Mahalli Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy