(1412 S. K. m. 260, 315) (1380 S. K. m. 5, 6, 7)
Dava: Aleyhinde müsadere talebinde bulunulan Cemal Tokatlıoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığa yediemin olarak teslim edilmiş bulunan 1000 m3 deniz kumunun zoralımına dair Şarköy Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, o yer Cumhuriyet Savcıları ve sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.10.2003 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanığa kanuni hakları hatırlatılmadan sorgusunun yapılması suretiyle CMUK. nun 135. maddesine muhalefet edilmesi,
II- Sanığın izinsiz kum aldığı belirtilen yerin 1380 s. kanunun 5. 6. ve 7. maddelerinde açıklanan su ürünleri üreme ve istihsal sahası olup olmadığı merciinden sorulup belirlenerek, su ürünleri üreme ve istihsal sahası olmadığının anlaşılması halinde eylemin 3621 s. Kıyı Kanunu, 2873 s. Milli Parklar kanunu, 2634 s. Turizmi Teşvik Yasası ile 2872 s. Çevre kanunları kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılmaması,
Kabule göre de;
III- Zoralıma ait kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmeyerek CMUK. nun 260 ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, o yer Cumhuriyet Savcılarının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 14.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy