(5846 S. K. m. 42, 48, 56) (1412 S. K. m. 343, 352)
Dava: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan sanıklar Adalet Sertan A. ve arkadaşları haklarında açılan şahsi davanın, CMUK. nun 352.maddesi gereğince reddine dair, İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 13.6.2003 gün ve 2003/785-1100 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 7.7.2003 gün ve 2003/89 D.iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.10.2003 gün ve 48671 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2003 gün ve Y.E.2003/182096 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre;
Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 6.12.2000 gün ve 2000/11720-16660 sayılı ilamı ile benzer bir olayda da kabul edildiği üzere, şahsi davacı Müyap A.Ş.'nin 5846 sayılı Kanunun 42/son hükmüne göre yasada yazılı anlamda bir meslek kuruluşu olmasa da, aynı Kanunun 48/2 ve 56/1-2-3.maddelerine göre komşu hak sahibinin mali haklarını tam ruhsat vermek suretiyle devretmesi nedeniyle dava hakkı bulunduğu, suça konu müzik eserleri ile ilgili olarak, Müyap Anonim Şirketinin, komşu hak sahibi yapımcı firmaların mali hakları olan radyo ile yayın hakkını, devir, tam ruhsat verme ve devir taahhüdü sözleşmesiyle devraldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında bir karar vermek yerine, eser sahibi ile şahsi davacı arasında ayrıca imzalanmış bir belgenin bulunmadığından bahisle, davanın reddine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: MÜ-YAP Komşu Hak Sahibi Müzik Yapımcıları Meslek Birliği 5846 sayılı yasaya göre kurulmuş olup, 3.3.2001 gün ve 24335 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğü giren 4630 sayılı yasayla 5846 sayılı yasanın 42/son madde fıkrasında yapılan değişiklikle Kültür Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğünce faaliyet izni uygun görülerek onay verilmek suretiyle meslek birliği olarak kabul edildiği ve fonogram yapımcılarının MÜ-YAP'a verdikleri yetki belgeleri ile fonogram yapımcılarının eser işletme belgelerinin de bulunduğu gözetilerek,
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 7.7.2003 gün ve 2003/89 D.iş sayılı kararının C.Y.U.Y'nın 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 18.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy