(1412 S. K. m. 135) (765 S. K. m. 2)
Dava: 1918 s. yasaya muhalefetten sanıklar Ferzender ve Azmi haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine ve iadeye dair Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.4.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 6.10.2003 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Azmi hakkındaki beraat hükmünün ONANMASINA,
II- Müdahil idare vekilinin sanık Ferzende'e yönelik temyizine gelince:
1) Sanık Ferzende'nin hazırlıkta CMUK. nun 135. maddesine uygun olarak alınan samimi ilk ifadesinde dava konusu iki jelikan içerisindeki mazotu Gürpınar yolu üzerindeki bir kamyondan traktöründe kullanmak için satın aldığını belirttiği cihetle, olay tarihini kapsayan ve 31.10.2001 gününde ibraz ettiği faturanın suça konu eşyayı temsil edemeyeceği gözetilerek, sanığın münferit kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve;
2) Hükümden sonra 19.7.2003 tarih ve 25173 s. Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1918 s. Kaçakçılığın Men ve Takibine dair yasası yürürlükten kaldıran 4926 s. Kaçakçılıkla Mücadele Yasasının getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK. 2. maddesi de gözönünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 30.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy