(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 30, 72) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 3298 Sayılı kanuna muhalefetten sanık Pakize Aslan hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 13.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 3298 sayılı kanunun 4/7. maddesinde öngörülen ağır para cezasının amme alacakları tahsil usulü hakkındaki kanun hükümlerine göre tahsil edileceği cihetle TCK. nun 72. maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile içtima ettirilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve;
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. madde ve fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, içtima çözülerek hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili ağır para cezasının 711.750.000 liraya indirilmesi ve doğrudan verilen ağır para cezasının 118.638.000 lira olarak gösterilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 26.02.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy