(4922 S. K. m. 20)
Dava: 4922 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Metin hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 8.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4922 sayılı yasanın 20.maddesi gereğince donatan olan sanığa ayrıca para cezası da verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1 )28.3.2000 günlü tensip zaptı katip tarafından imzalanmayarak CMUK.nun 264.maddesine muhalefet edilmesi,
2 )İddianame okunmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle CMUK.nun 236.maddesine aykırı davranılması,
3 )İddianamede donatan olduğundan bahsedilmeyen sanığın aynı neviden çektirilmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle 4922 sayılı yasanın 20/son maddesi son cümlesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerekirken TCK.nun 81/2.maddesinden ek savunma hakkı verilerek yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK.nun 258.maddesine aykırı davranılması,
4 )Yetersiz ehliyet ve süresi geçmiş denize elverişlilik belgesi ile yolcu gemisini sefere çıkarmak eylemi 4922 sayılı yasanın 6.maddesi delaletiyle 20.maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden uygulama maddesinin anılan yasanın 22.maddesi olarak gösterilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy