(1918 S. K. m. 14) (4926 S. K. m. 4)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar H ve A haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık A.'nın beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne ve zoralıma dair ANTALYA 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 2002004754 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık A. hakkında verilen beraat kararının ONANMASINA,
II-Müdahil idare vekilinin sanık H.'ye yönelik temyizine gelince;
1-Dava konusu yabancı menşeli sigaraların tek ithalatçısının Tekel İdaresi olduğu gözetilerek, cif değerinin Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğünden sorularak tespiti ve buna göre gümrüklenmiş değerin Gümrük İdaresine hesaplattırılarak ceza tayini yerine bilirkişinin bildirdiği cif değer üzerinden bulunan gümrüklenmiş değere itibar edilerek hükme esas alınması,
2- 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı kanunun 5. maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının ödemede acze düşüp hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilmeden infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 29.4.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy