(765 S. K. m. 202) (4721 S. K. m. 471)
Dava: 4389 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Çağlan ve Okan haklarında yapılan duruşma sonunda: sanık Okan'ın beraatine ve iadeye, sanık Çağlayan'ın hükümlülüğüne dair ANKARA 8.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık Çağlan vekili ile müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 31.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 28.9.2000 tarihli müfettiş raporunda "Okan'ın Aliağada diğer bankalardaki malvarlığını araştırmaya yönelik olarak bankalardan hesap ekstreleri istenmiş, gelen ekstrelerin incelenmesinde Okan'ın İş Bankası döviz hesaplarında yapılan yüksek montanlı USD alımlarının Çağlan'ın yaptığı zimmetlerle aynı günlere denk geldiği bu hesaplardaki döviz bakiyelerinin zaman zaman 9.000 USD seviyesinde seyrettiği, Çağlan'ın 28.4.2000 tarihinde zimmetine geçirdiği 2 milyar lira tutarındaki meblağı Okan'ın hesabına yatırdığı aynı gün Okan'ın hesabından 2.200 USD tutarında döviz alındığı Kasım 1999 ve Şubat 2000 tarihlerinde bu şekilde işlemlerin olduğu usulsüz işlemlerin ortaya çıkmasından sonra 19.7.2000 günü Okan tarafından bankadaki döviz hesabından toplam 5.000 USD tutarında meblağ çekilerek hesabın kapatıldığı yine müfettişlikçe Okan'ın İş Bankası Aliağa Şubesindeki Türk Lirası yatırım ve döviz tevdiat hesaplarının incelenmesinde özellikle USD döviz tevdiat hesabında Çağlan'ın zimmetleriyle eş zamanlı olarak internet vasıtasıyla 100-1000 USD arasında değişen tutarlarda sürekli olarak döviz alındığı, bu dövizlerin 9.000 USD ulaşmasından sonra hepsinin çekilerek tekrardan döviz alındığı "tespit edilmiş olup sanık Çağlan'da aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmasında zimmetine geçirdiği paraların büyük bir kısmını eşine verdiğini eşinin bilgisi dairesinde paraları çektiğini, kendisini suça teşvik hatta azmettirenin eşi Okan olduğunu belirttiği cihetle, müfettiş raporunda belirtilen hususlar ilgili bankalardan araştırılıp hasıl olacak sonuca göre sanık Okan yönünden suçun oluşup oluşmadığı, tartışılarak karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 8.12.2001 gün ve 24607 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 471.maddesinde "Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü getirilmiş olup TCK.nun 33.maddesi yönünden sanık Çağlan'ın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanık Çağlan vekili ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 8.7.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy