(1412 S. K. m. 305, 317) (1086 S. K. m. 427) (4250 S. K. m. 1, 25)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Seyfeddin Aslan ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sSanık İsa Aslan'ın beraatına, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve zoralıma dair Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil temsilcisi tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red ve bozma isteyen 13.01.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Kararın niteliğine, cezanın nevi ve miktarına, dava konusu eşyaların gümrüklenmiş piyasa değerine göre sanıklar Ali Şimşek ve Yusuf Tutkal'a yönelik hükmün temyizi kabil bulunmadığından CMUK.'nun 305/1, 317 ve HUMK.'nun 427/2-4 maddeleri uyarınca müdahil temsilcisinin bu sanıklar yönünden temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil temsilcisinin sanık İsa Aslan'a yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Müdahil temsilcisinin sanıklar Seyfettin Aslan, Bedirettin Abatay ve Mehmet Yıldız'a yönelik temyizine gelince;
20.01.2001 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4619 sayılı Yasa, 4250 sayılı Kanunun 1. maddesini değiştirmiş bulunduğundan, dava konusu yerli üretim rakıları bulundurmak şeklinde tezahür eden eylem kaçakçılık suçunu oluşturmamakla birlikte 4250 sayılı Yasanın 25/c maddesinde öngörülen suçun oluşacağı cihetle, anılan yasa maddesi uyarınca hüküm kurulacağının gözetilmemesi
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy