(5237 S. K. m. 2) (4616 S. K. m. 1)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar M. Ö. ve arkadaşları haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Tekel kaçakçılığı suçundan tüm sanıkların 4616 sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, rakıların 4250 sayılı yasanın 25. maddesi uyarınca müsaderesine sigaralar için sanıklar S. Ç. ile C. B.'nın hükümlülüklerine ve müsaderelerine, dair İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 23.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Sanıklar C. B. ve S. Ç. vekilinin temyizine göre, dava konusu yerli imal sahte rakılar yönüyle yapılan incelemede;
4616 sayılı yasa uyarınca verilen erteleme kararının temyizi kabil bulunmayıp itirazı mümkün ise de, dava konusu eşyalar bakımından verilen hükme yönelik tetkikte,
Sanıklar hakkında açılan kamu davasının 4616 sayılı yasanın ¼ maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiğine göre, dava konusu eşyalarla ilgili olarak ayrıca bir karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anılan sanıklar vekilinin yabancı menşeli ve kaçak sigaralar bakımından kurulan hükme yönelik temyizine gelince,
Hükümden sonra, 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK.2. maddesi de göz önünde tutulup sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup sanıklar C. B. ve S. Ç. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.02.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy