(2918 S. K. m. 36, 39) (765 S. K. m. 30)
Dava: 2918 S. Yasaya muhalefetten sanık, İsmail Çelik hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Terme Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.10.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30.1.2003 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu E sınıfı sürücü belgesinin motorsiklet kullanmaya yeterli bulunmadığından tebliğnamedeki bir no.lu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Uygulama maddesinin 2918 s. Kanunun 39/1-a maddesi delaletiyle anılan kanunun 36/3 maddesi yerine yazılı biçimde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 s. Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, uygulama maddesinin 2918 s. Kanunun 39/1-a maddesi delaletiyle anılan kanunun 36/3 maddesi olarak belirtilmesi ve sonuç hafif para cezasının 287.985.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 23.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy