(1380 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 19, 30, 119, Ek m. 2)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Kemal Çelik hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair PINARBAŞI Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 29.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargılamanın 3005 sayılı yasa hükümlerine göre yapılmaması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 1380 sayılı kanunun uygulanan 36/g-2 maddesinde öngörülen 50.000 liradan 200.000 liraya kadar ağır para cezaları, 4421 sayılı kanunun 4. maddesi ile TCK.nun ek 1. maddesinde yapılan değişikliğe göre 393 misli arttırılmış olup ve aynı kanunun 5.maddesi ile değişik TCK.nun ek 2. maddesi uyarınca %56 olan 2001 yılı yeniden değerleme oranında yapılan artırım sonucu uygulama maddesindeki cezaların aşağı haddi 46.623.000 liraya yukarı haddi ise 186.498.000 liraya çıkartıldığı ve önödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK.nun 119/4. maddesinin amir hükmü dikkate alınıp hükmolunan ağır para cezasının suç tarihi itibariyle 4421 sayılı kanunla değişik TCK.nun 19. maddesi uyarınca 142.365.000 liraya çıkartılmasından sonra önödeme ihtarına uyulmadığından bahisle yapılan artırımda uygulama maddesinde öngörülen ağır para cezasının 186.498.000 lira olan yukarı haddinin aşılmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2. madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sonuç ağır para cezasının 186.498.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 9.7.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy