(765 S. K. m. 2, 99) (5846 S. K. m. 16, 63, 75)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ali Yakan hakkında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının TCK.nun 99, FSEK.nun 16, 63 ve 75. maddeleri uyarınca düşürülmesine ve zoralıma dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahiller vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 20.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 14.2.2001 günlü tutanakla zapt edilen emanete alınan kitapların listesi çıkartılıp müdahiller vekiline bu kitaptan üzerinde hak sahibi olduklarını ispatlayacak belgeleri sunması için süre verildikten ve gerektiğinde Kültür Bakanlığından dava konusu kitaplara bandrol verilip verilmediği hususu sorulup araştırıldıktan sonra sonucuna göre müştekilerin şikayet hakkının bulunup bulunmadığının takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 12.3.2004 tarihinde yürürlüğe 5101 sayılı yasayla 5846 sayılı yasada yapılan değişiklikler ve TCK.nun 2. maddesi hükmü de dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.07.2004 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
5846 sayılı kanunun 75. ve 76. maddelerine göre hak sahiplerinin hak sahipliği belgelerini dava zamanaşımı içerisinde faili ve fiili öğrendiği günden itibaren 6 ay içerisinde kendilerinin ibraz etmeleri gerektiğinden ve hak sahiplerinin bu hususu yerine getirmediklerinden düşme kararının onanması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy