(1412 S. K. m. 250)
Dava: 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık, Mefhar Şunda hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve işyerinin 10 ay süre ile kapatılmasına ve aynı süre ile ticaretten men edilmesine, ertelemeye ve zoralıma dair Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Sanık ve müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın kararda yazılan ana adı ile sorguda tespit edilen, nüfusa kayıtlı olduğu yerle ilgili bilgilerin nüfus kaydına uygun olmadığı da dikkate alınarak, hazır bulunduğu duruşmada nüfus ve sabıka kaydının kendisine okunmaması suretiyle CMUK 250. maddesine aykırı davranılması,
2- Müşteki firmanın kullanma yetkisini taşıdığı marka tescil belgelerinin asılları veya onaylı suretleri Türk Patent Enstitüsünden getirtilerek ve müdahil firmaya ait varsa orijinal ürünler ile suçu konu ürünler mukayese edilip renkli resimlerinin de dosyaya konulmasını müteakip suça konu ürünler ile müdahil firmaya ait markalı orijinal ürünün birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, Markalar Kanununa göre taklit ve sahte olup olmadığına, yanıltıcı nitelikte bulunup bulunmadığına ilişkin inceleme yaptırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, müdahil vekilinin dosyaya sunduğu onaylanmamış marka tescil belgelerine itibar edilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy