(2499 S. K. m. 47)
2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'na aykırılıktan sanıklar Ali Ziya Sesel, Esat Yontunç, Şükrü Cenk Açıkalın, İlhami Suaydın haklarında yapılan hazırlık soruşturması sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.6.2002 gün ve 2002/15447-2625 sayılı takipsizlik kararına vaki itirazın reddine ilişkin Eyüp 1.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 21.7.2002 gün ve 2002-869 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.1.2003 gün ve 5701 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.2.2003 gün ve Y.E.2003/23473 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Sanıkların teknik ve bilimsel kriterlere göre hisse senedindeki işlemleri değerlendirilmesi sonucu diğer iştirakçileri yanıltıcı nitelikte manipüle ederek menfaat sağladıkları, bu eylemi aralarında ortaklaşa yatırımcı grup oluşturarak başka kuruluşlardan gerçekleştirdikleri, işlemlerin 2499 sayılı kanunun 47/A-2 maddesine uyan suçu oluşturacağının belirtildiği Uzman Nihat Akarkarasu'nun 14.1.2002 tarihli raporu ile soruşturma aşamasında yeminli bilirkişi olarak seçilerek takipsizlik kararına dayanak edilen Oğuz İmregün'ün 19.6.2002 günlü raporu arasında açık çelişkilerin bulunduğu, sanıklar hakkında kamu davası açılıp raporlar arasındaki çelişkilerin giderilerek diğer delillerle birlikte takdir ve değerlendirilmesinin soruşturma aşamasında davayı görecek mahkemeye ait olduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Eyüp 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.7.2002 gün ve 2002/869 sayılı kararın CYUY'nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 04.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy