(765 s. S. K. m.72)
2918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Cömert hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair Muğla Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 30.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İçtimada hata kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle, sanığa doğrudan hükmolunan ve hafif hapisten çevrili hafif para cezalarının TCK'nun 72. maddesi uyarınca toplanması sırasında sonuç hafif para cezasının eksik tayini,
2- Kararın gerekçesinde sanığın yaşı nedeniyle TCK'nun 55/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin belirtilmesi, hüküm fıkrasında ise 2253 sayılı yasanın 12/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle çelişki yaratılması,
3- Sanık müdafiinin, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteğinin, 647 Sayılı Yasanın 6. maddesini de kapsadığı ve 2253 Sayılı Yasanın 42. maddesindeki "diğer kanunların bu kanuna aykırı hükümleri küçük suçlular hakkında uygulanmaz amir hükmüne göre, hükmolunan hafif para cezalarının ertelenemeyeceğine ilişkin 2918 Sayılı Yasanın ek 3/3 maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı da dikkate alınarak, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve,
4- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK'nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı icap ettirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 17.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy