(1918 S. K. m. 21)
Dava: 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna muhalefet suçundan sanık Ozan Yayla hakkında açılan kamu davasının yargılaması sırasında, zaptedilen kaçak eşyanın iadesi talebinin reddine ilişkin, İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2.4.2002 gün, 2001/8 esas sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile suç konusu eşyanın bilirkişi raporunda belirtilen gümrüklenmiş değeri olan 1.209.600.000 TL teminat karşılığında sanığa veya vekiline iadesine dair, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.4.2002 gün, 2002/98 müt. sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 3.2.2003 gün ve 6236 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 27.2.2003 gün ve Y.E.2003-025465 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Karar: Tüm dosya kapsamına göre, 1918 sayılı kanunun 21. maddesinde giriş kaçağı eşya ile her türlü kaçak eşyanın naklinde kullanılan yabancı vasıtanın gümrük idaresince tespit edilecek gümrüklenmiş değerine muadil bir meblağın teminat olarak depo edilmesi halinde iade kararı verilebileceğinin öngörüldüğü gözetilmeksizin idarenin tespit ettiği değer yerine bilirkişi raporunda belirtilen gümrüklenmiş değer teminata esas alınmak suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Ağır Ceza Mahkemesince itiraz üzerine verilen kararın gerekçesi ve dosya kapsamına göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden REDDİNE, 02.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy