(1918 S. K. m. 1)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Edin ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine ve iadeye dair VAN 1 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.2.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 13.11.2000 günü A köyünde tankere kaçak mazot yüklediğinin telefonla ihbarı üzerine tertibat alınarak A köyü yolunda Van istikametine gitmekte olan kara tankeri ile 500 metre kadar arkasında kapalı kasa kamyon görülerek araçların durdurulup aranmasında sanık Edin idaresindeki tankere dava konusu mazotun ele geçirildiği ve Mehmet idaresindeki kamyonda da diplerinde mazot kalıntısı bulunan boş bidonların bulunduğu, olayı müteakip sanık Edin'in savunmasında, A köyüne mazot yüklemek için gelip bidonlar içindeki mazotu Mehmet'ten satın aldığını ve tankere yükleyip Van'da satacağını öne sürdüğü,
Sanık Mehmet'in de zabıtadaki ifadesinde, Başkale'den Van'a getirilen kaçak mazotu muhtelif şahıslardan satın aldığını ve sanık Edin ile anlaşmaları gereği şehir merkezinde yakalanma riski nedeniyle A köyüne giderek burada tankere boşalttıklarını belirttiği ve tanık Reyhan'ın da duruşmada kabul etmediği hazırlık ifadesinde köy harmanında kamyondan Edin'in tankere içi akaryakıt dolu bidonlardan akaryakıt boşaltıldığını açıkladığı, bilahare aynı sanığın Van'da bulunan M Petrol tarafından tanker maliki Mustafa adına düzenlenen 13.11.2000 günlü faturayı ibraz ettiği ve zaptedilen eşya mazot olduğu halde anılan faturanın 10.600.- litre fueloil için düzenlenmiş olduğu gözetilerek öncelikle yakalanan eşya ile M Petrol tarafından düzenlenen 13.11.2000 günlü faturada satıldığı belirtilen eşya arasındaki çelişkinin nedeni araştırılarak faturanın dava konusu motorini temsil edip etmediğinin tespit edilmesi ve faturaya itibar edilmesi halinde motorinin standartlara uygun olmasının menşeini gösteremeyeceği de dikkate alınıp faturanın dayanağı olduğu öne sürülerek ibraz edilen belgeler arasında bulunan N Limited Şirketine ait faturaların ithaline kadar zincirleme menşe araştırması yapılması, bu firmanın ve belgeleri ibraz edilen diğer firmaların giriş belgeleri ve tüm eklerinin ilgili gümrük idarelerinden getirilmesi, fatura tarihinde belirtilen miktar motorini bulunup bulunmadığına dair stok kayıtlarının M Petrolden istenerek tüm belgeler üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılması, M Petrolün bulunduğu yerden A köyüne kadar yol güzergahını gösterir şekilde kroki düzenletilerek bununda dosyaya konulması, bundan sonra sonucuna ve olaydaki fonksiyonlarına göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayalı hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy