(4250 S. K. m. 1, 25) (765 S. K. m. 2)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Vehib Sönmez ve Edeniz Ramazanoğulları haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 19.2.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 20.1.2001 gün 24293 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4619 sayılı yasa ile 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 1. maddesi değiştirilmiş olduğundan; dava konusu yerli sahte rakı bulundurmak şeklinde tezahür eden eylem kaçakçılık suçunu oluşturmamakla beraber 4250 sayılı yasanın 25/c maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı cihetle TCK 2. madde hükmü dikkate alınarak bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy