(1918 S. K. m. 1)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Muhiddin hakkında yapılan duruşma sonunda; Beraatına dair MERSİN 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 28.2.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyada mevcut A Rafinerisi Gümrük Müdürlüğünün 3.11.2000 gün 6213 sayılı yazısında, 23.7.1999 tarihli 179. sayılı transit ticaret beyannamesi muhteviyatı akaryakıtı taşıyan 27 RF 963/960 plakalı aracın Pilucu Gümrük Müdürlüğünden 12.4.2000 tarihinde çıkış yaptığı ve 27 RF 960 plakalı dorsenin şasi numarası ile 6.2.2000 tarihinde Habur Gümrük Müdürlüğünde zaptedilen aynı plakalı dorsenin şasi numaralarının farklı olduğu bildirildiğine göre;aracın yükleme tarihi ile gümrükten çıkış tarihi arasındaki sürenin uzunluğu da gözetilerek bu süre içinde veya başka tarihlerde yurtdışına çıkış yapıp yapmadığı, yükün aynı yük olup olmadığı, bu sürede yurtdışına çıkarılmamasının nedenleri ve dorsenin şasi numarasındaki farklılık araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Hükümden sonra, 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine dair kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK.2.maddesi de göz önünde tutularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup,müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy