(4320 S. K. m. 1, 2)
Dava: 4320 sayılı kanuna muhalefetten sanık Cüneyt Alkan hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili ve müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 31.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil 18.04.2002 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçme dilekçesi vermesi nedeniyle müdahil vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,
Sanık vekilinin temyizine gelince;
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tedbir kararının 02.08.2001 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatı Fatoş Kalınkaya isimli şahsın aldığı cihetle, tebligatı alan şahsın tanık sıfatıyla dinlenip sanığıE tebligattan ne zaman haberdar ettiği sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy