(1380 S. K. m. 36/h)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık Kenan Karalar hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve erteli cezanın aynen infazına dair ADALAR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 19.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suç zabıt varakasında Marmara Denizinde dip trolü ile avlandığı tespit edilen İlkay 1 adlı balıkçı gemisinin olay mahallinden kaçtığının belirtildiği halde olay anında yakalanamayan sadece geminin sahibi olduğundan bahisle sanık hakkında ceza hükmü tesis edildiği cihetle sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesine eklediği tanilato belgesi ile denize elverişlilik belgesinde geminin donatanının sanığın ağabeyi Kamil Karalar olduğu bildirildiğinden sanık ile zabıt mümzileri de yüzleştirilip geminin donatanı olan Kamil Karalar da dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerekmesi,
Kabule göre de;
2- 1380 sayılı kanunun 36/h maddesindeki "Tekerrür halinde iki misli ceza hükmolunur" ifadesine yanlış anlam verilerek temel cezanın bir kat yerine iki kat artırılarak fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.6.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy