(2004 S. K. m. 331)
Dava: İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesine muhalefetten sanıklar, Erdem Koçak ve Ömer Dede Koçak haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine dair Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklardan Ömer Dede Koçak'm borcundan dolayı alacaklısını zarara sormak maksadıyla motorlubisikletini oğlu olan diğer sanığa sattığı, diğer sanığında satın aldığından bahisle haklarında İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesinden dava açılmış olup, anılan yasa maddesinde aleyhine aciz belgesi istihsal edilmesi veya alacaklının alacağını istifa edemediğini ispat etmesi halinde malvarlığını eksiltme eyleminin cezalandırılacağı düzenlenmiş bulunduğundan sanığın davranışı nedeniyle aleyhine aciz belgesi alınıp alınmadığı ayrıca Antalya İcra Müdürlüğünün 1999/88 esas sayılı dosyasında alacaklı vekilinin borçlunun değişik bankalardaki mevduat ve alacaklarına haciz konulması talebinde bulunduğu anlaşıldığından alacağın tahsil edilip edilmediği, borcu karşılamaya yetecek başka malvarlığı bulunup bulunmadığı araştırılıp tespit edildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Alacaklının uğradığı zarar elden çıkarılan motosikletin değeri kadar olup, TCK 522. uygulamasında bu değerin nazara alınması yerine tüm alacağın nazara alınması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sonuçta isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy