(3621 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 102, 105)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Necati İri hakkında yapılan duruşma sonunda: Kamu davasının TCK. nun 102/6 ve 105/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair Pakova Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.2.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 8.11.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu eşyayla ilgili olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın Sakarya Nehri kıyısında bulunan araziden kum almak şeklinde tezahür eden eyleminin 3621 sayılı Yasanın 15. maddesinde öngörülen ve idari para cezasını gerektiren suçu oluşturduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak hükümden sonra 31.3.2005 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesi uyarınca kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceğinin öngörülmüş bulunması ve Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1.fıkrası ve CMUK. nun 322.maddesi uyarınca ilgili kişiye idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 10.10.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy