(5846 S. K. m. 81) (765 S. K. m. 2)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ali Cihan hakkında yapılan duruşma sonunda, usulüne uygun şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, zoralıma ve iadeye dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Müdahil vekilinin şikayet hakkının tespiti bakımından dava konusu kitaplara Kültür Bakanlığında bandrol verilip verilmediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı
2- Hükümden sonra 12.3.2004 de yürürlüğe giren 5101 sayılı yasayla 5846 sayılı yasada yapılan değişiklikler ve TCK.nun 2. madde hükmü de dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.07.2004 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
5846 sayılı kanunun 75 ve 76. maddelerine göre hak sahipleri hak sahibi olduklarına dair belgeleri dava zamanaşımı süresi içerisinde fail ve fiile ıttıla tarihinden itibaren 6 ay içerisinde kendilerinin ibraz etmeleri gerektiğinden ve bu hususu süre içerisinde yerine getirmediklerinden düşme kararının onanması görüşünde olduğundan sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy